おはようございます！マネジメントオフィスいまむらの今村敦剛です。
前回「プロバイダとVPN接続方式を変えるとping値はどう変わるか」という記事を書きましたが、その後両拠点とも同じプロバイダ(nuro光)・同じ回線種別(光ファイバ)で検証をしてみました。結果としては、遅延が大幅に減少しました😊
スポンサーリンク
前回の記事はこちら
-
-
プロバイダとVPN接続方式を変えるとping値はどう変わるか
おはようございます！マネジメントオフィスいまむらの今村敦剛です。 当社では最近、プロバイダとVPN接続方式を見直しました。これらの条件を変えると、拠点間のping値はどう変わるかを、実測して検証しまし ...
続きを見る
検証条件
- 2拠点のwindows機間のping値を測定 ※windows機は変えずに測定しています
- VPN接続方式は、①SoftEther VPN(相手先ルータに付与されたグローバルIPを直接狙う）、②SoftEther VPN(VPN Azure)、③OpenVPN(IDCFクラウド経由)の3パターンで測定
- pingはwindowsのコマンドプロンプトで計測。最初の計測値(ping4回)の平均値を計測。
イメージ的には下記のとおりです。
拠点Aがnuro光(2G)・拠点Bもnuro光(2G)
うちの近所（と言っても電車で4駅ほど先）にコワーキングスペースがあって、そこはnuro光を使っているとホームページに書いていたんです。というわけで、両拠点とも同じプロバイダ(nuro光)・同じ回線種別(光ファイバ)だと、ping値がどうなるのかを確かめてきました。
結果としては、遅延が激減！
①SoftEther VPN(直接)のping値も②のping値も一桁msです。IDCFクラウド経由でも32msと、これまでの2/3～1/2程度の遅延に収まるようになりました。
以前検証した、一方の拠点がeo光で、もう一方がnuro光だったパターンと比べても、遅延が大幅に減っているのは明らかですね。やっぱり同じプロバイダにすると違うなあ。
やっぱり体感としてはほぼ変わらない
ping値の違い歴然ですが、体感としてはやっぱり変わりませんね。一桁msの遅延でも、リモートデスクトップでYouTube動画を見ると、口の動きと音声がやっぱりずれていますからね。もう少し体感できる形で改善するかと思っていましたが、まあこのあたりがリモートデスクトップの限界なんでしょうね。
