おはようございます！マネジメントオフィスいまむらの今村です。
先日、新しく購入したPCにM.2 SSD (Crutial P5) を取り付けました。Twitterでご指摘があり、熱対策をしたほうがよいとのことだったので、Amazonで安物ヒートシンクを取り付けました。ベンチとファイル転送でSSDに負荷をかけて、ヒートシンク有無での温度比較をしました。
スポンサーリンク
購入したのはGLOTRENDS M.2ヒートシンク
購入したのはこれです。価格は599円ですが1,507個の評価があり、星の数もまずまずなので、ダメでも諦めがつくなというくらいの軽い気持ちで購入しました。
（アフィリンクじゃないのでお気軽にお踏みください）
届いたものの同梱物がこちら。取説はついていますが英語ですね。
M.2 SSD (Crutial P5) にヒートシンクを取り付け
というわけで早速M.2 SSDにヒートシンクを取り付けます。
SSDへの取り付け方はかんたんで、SSDのチップ面の上に青色のシリカゲルパットを置いて（両面の保護フィルムをはがしたうえで）その上にヒートシンクを置くだけです。あとは両端を輪ゴムで止めるだけ。こんなかんたんで本当に温度が下がるのか？という疑問が湧く。
ヒートシンクを装着したPCにSSDをマウントします。ちなみにPCは先日中古で購入した富士通LIFEBOOK U938/Sです。
検証１：ヒートシンク装着前のCrystalDiskMarkのベンチ実行
まずはCrystalDiskMark 8.0.4で、1GBの書き込みを5回やって検証します。
まず最初はヒートシンク装着前。検証環境としては空調を入れた部屋で室温27℃。ベンチ実行前のSSDの温度は41℃でした。
ベンチ実施後の書き込み/読み込み速度およびSSD温度は下記の通りです。
検証２：ヒートシンク装着後のCrystalDiskMarkのベンチ実行
上記の数値がヒートシンク装着後にどうなったのでしょうか。結果はこちらです。温度は下がってますが、速度はシーケンシャルの読み込み以外は下がってない？
検証３：ヒートシンク装着前のファイル転送（33GBの動画ファイル）
CrystalDiskMarkのベンチだけではちょっと心もとなかったので、ファイル転送もしてみました。ファイルは101個の動画(MP4)ファイルで、総サイズは33GBです。これをNASからPCのローカルにコピーしました。結果はこちら。結構熱くなりましたが、まだ正常の範囲内。
検証４：ヒートシンク装着後のファイル転送（33GBの動画ファイル）
これがヒートシンク装着後にはどうなるでしょうか。結果はこちら。温度は10℃くらい下がりました。
結果の考察
それぞれ１回ずつしか検証していないので、これをもって正確な結果とはとても言えませんが、安物ヒートシンクでも確かに温度は下がりました。
ただ、書き込み/読み込み速度は、シーケンシャルの読み込み以外は下がるという結果になりました。こんなものなのかね……。まあ、外出時のリモートデスクトップ用PCなのでそれほど書き込み/読み込み速度は重視しませんが、なんか釈然としない結果になりました。誤差の範囲だったらいいのですけどね。
